區塊鏈白皮書的撰寫並非單單介紹公司就可以順利募資
重點是相關原始碼，應用場景等，都需要符合交易所的需求才能順利上幣成功
掏礦科技目前是業界第一提出ICO一條龍服務的專業團隊
我們寫的白皮書一定符合交易所需求！
對接的交易所一定世界知名！
最完善的上幣流程，絕對眼見為憑！
業界唯一保證上幣服務，不上退費！
而我們三大優勢
優勢一-專業團隊一條龍服務提供業界真實訊息，讓您少走冤枉路.
優勢二-媒體全面性曝光多種媒體管道，讓您的虛擬貨幣佔有媒體版面，獲取最大公信力
優勢三-完整對接知名交易所業界唯一敢保證必上知名交易所，不是毫無交易量的二流交易所。
您身為虛擬貨幣的發行者，面對這一波虛擬貨幣的動盪，更要保持初心
因為接下來區塊鏈將正式走向應用面，當您的虛擬貨幣應用場景符合科技潮流
將可以創造出更強大的附加價值，您的虛擬貨幣才能被廣泛使用
掏礦科技輔導多家虛擬貨幣開發團隊，順利募資，並協助設想應用場景
讓你的虛擬貨幣擺脫空氣幣的臭名，正式邁向國際化!
虛擬貨幣崛起勢必來到，請點擊上方圖片，立刻了解我們的專案！
其他資訊
50位熱愛生活的創意家，
透過各種有態度的小店與大家分享創意生活！
走進那些漂亮的風格店舖，
找尋令人憧憬的生活設計、手感好物，以及咖啡美食吧！
50個創意實踐家，個個熱愛生活，以夢想及過人品味，打造出很有個人風格的理想小餐館、雜貨店、工作室、咖啡店，迷人的氛圍、厲害的佈置、微妙的生活感…，他們在裡面玩木工、做銀飾、縫製皮革包、改造老房子賣漢堡、訂做英倫風手工腳踏車……。逛逛這些洋溢夢想的小地方，你也能擁有幸福的片刻。如果還沒遇見他們，先跟本書來場小小拜訪吧。
看創意家們如何將無比的好品味，化作有意思的個性空間。
這些創造力十足的人，除了很會過生活，每個人也都是空間佈置家。透過一個小地方，他們希望與大家分享各種生活樂趣，可以在另個城市住遊一晚、到工作室玩花草、或者上一堂有趣的皮革課……；50個富有個人情調的空間，除了店主人們充滿創意的親手設計，還有好多經典收藏，以及一看就讓人著迷的空間靈感要與你分享。
作者： DIY玩佈置編輯部
新功能介紹- 出版社：麥浩斯
新功能介紹 - 出版日期：2012/10/20
- 語言：繁體中文
其他新聞
▲詐騙集團態度猖狂，有網友還被罵髒話。 （圖／示意圖／記者張一中攝）
網搜小組／綜合報導
詐騙集團現在除了把基地設在國外之外，也不忘騙台灣人，至今有時候也能夠接到操著大陸口音的荒謬詐騙電話。有女網友在「Dcard」上分享自己接到詐騙電話，沒想到最後竟還被反罵「x！死窮鬼！」讓不少人感嘆，這年頭連詐騙集團都不懂電話禮儀了。
網友po文表示，自己之前在金0堂買了一本書，並且使用貨到付款，在超商繳了200多塊。沒想到最近接到一通「神秘電話」表示，簽單簽錯，若不取消將會連續12個月扣款，但若是要買書的話就不用取消。
該名網友也回覆電話另一頭有大陸腔的人，「那就扣啊！反正我郵局裡也才98元而已。」沒想到對方竟然靜默一陣後，突然爆出粗口回應「x！死窮鬼。」並掛上電話，頓時讓當事人傻眼。
不少網友看到此文後，也分享自己接到詐騙電話的經驗，「每一次都是大陸口音，然後講一樣的內容，他們都沒再作紀錄嗎？」「我也有被罵過髒話，當下覺得超好笑。」「每次都想跟他們瞎扯一堆。」
虛擬貨幣交易所對接服務
▲法官評鑑機制是為確保人民接受公正審判之權利而設，藉此汰除不適任法官。（圖／達志／示意圖）
100年制定《法官法》之前，對於法官、檢察官不當言行的約束，僅賴院檢內部的自律機制；然因自律機制不透明，且未能有效淘汰或懲處不適任法官、檢察官，民眾普遍認為是官官相護，自然不會對司法有信心，於是希望建立外界參與，能有效淘汰不適任法官、檢察官之他律機制的訴求，就成為催生《法官法》的主要動力。
基於人民這項渴望，法官、檢察官評鑑制度的創設就成為《法官法》的焦點，《法官法》因此在第1條第1項開宗明義即點出建立法官評鑑機制，以確保人民接受公正審判之權利。由於檢察官準用《法官法》，檢察官評鑑機制也就同時建立。
然而，因為院、檢對他律機制的強烈抗拒，《法官法》是國會內官民角力後的妥協產物，故被寄予厚望的法官、檢察官評鑑制度，遠遜於民間的期待。實施迄今6年，原本人民盼能藉以淘汰不適任法官、檢察官的評鑑制度，如今反而被媒體譏為不良法官、檢察官的金鐘罩。
檢討起來，現行《法官法》的評鑑制度有以下缺陷必須改正：
首先，獨立性不足。以法官評鑑委員會（以下簡稱法評會）為例，其由法官3人、檢察官1人、律師3人、學者及社會公正人士4人組成。法官、檢察官及律師委員都是由全體法官、檢察官及律師票選產生，學者及社會公正人士由法務部、律師全聯會各推舉4人，送司法院長遴聘。以上述方式產生的評鑑委員，法律人過半，獲得遴聘的學者及社會公正人士，也一向是法律相關專業的學者，難免給人法律人關起門來私相授受的觀感。尤其是學者及社會公正人士，法務部有半數提名權，司法院長有最終的遴聘權，更足以令外界懷疑委員會的獨立性。
檢評會委員以類似方式產生，也有相同的問題。以檢評會104年檢評字第7號評鑑決議書為例，受評鑑檢察官不但在開偵查庭時找遭羈押禁見被告的女友來與被告會面，且偵查筆錄對這件事隻字不提。禁見是為了避免勾串滅證，被禁見者不能與其辯護人以外的任何人有接觸或通訊，這是稍有司法實務經驗的人都知道的常識，否則就違背禁見的目的，也違反了偵查不公開。全國萬千禁見被告與其家屬，莫不因禁見飽受思親之苦、事業毀於一旦之憂，本案受評鑑檢察官不只是給了被告特權，還違反偵查不公開，更使偵查程序蒙上不公正的外觀。而筆錄刻意隱匿此節，更是啟人疑竇。以民眾的角度視之，應絕難認為這樣的處置沒有任何不當。然而，檢評會卻以法律沒有明確禁止為由，認為受評鑑檢察官欠缺違法性認識（不知道自己違法），決議個案評鑑不成立，也未移由所屬地檢署警告或促請該檢察官注意，以改善其行為。這個案例充分顯示目前由法律菁英構成且獨立性不足的評鑑機制，不僅在外觀上像是法律人相互袒護，而且在個案進行實際判斷時，法律菁英的想法也確實與社會通念有顯著落差。
反觀美國首創法官懲戒制度的加州，由6位公民、2位律師及3位法官組成法官懲戒委員會，非法律人過半，且由州長、參院及眾院各任命2位公民，藉此確立民眾的參與，以建立公信力。我國應參考加州的做法，讓評鑑委員會的非法律人過半，且司法院、法務部乃至律師全聯會都不應過問評鑑委員會的人事，以確立評鑑機制的獨立性，並避免法律人一家親的質疑。
▲美國加州的法官懲戒委員會由6位公民、2位律師及3位法官組成，確立民眾參與，以建立公信力。（圖／達志／示意圖）
其次，人民為有效約束法官、檢察官遵守專業倫理而創設評鑑機制，則評鑑委員會自然應被賦予實現此項目的所必要之充分權限與資源。然而，對於不當行為情節重大而應交付個案評鑑的案件，評鑑委員會只能視有無懲戒必要而分別送監察院審查或送司法院、法務部人事審議委員會（以下簡稱人審會）審議。在法官、檢察官行為雖屬不當但未達情節重大之情形，評鑑委員會只能循自律機制，移請所屬法院或檢察署予以警告或促其注意改善。監察院、司法院（法務部）人審會及各該法院或檢察署都可以翻轉評鑑委員會的見解，而作成不彈劾、不處分或不處理的決定。
以前檢察總長黃世銘為例，檢評會因其所犯洩密罪及濫權監聽案而作成應付懲戒、移送監察院彈劾之決議（檢評會102年度檢評字第18、19號評鑑決議書），但監察院卻未通過彈劾案，重重打了檢評會耳光。除了監察院，人審會也會打臉檢評會（檢評會104年度檢評字第5號決議書認受評鑑檢察官有處分必要，但移送予法務部人審會後，人審會卻不予處分）。人民因不信賴自律的官官相護而創設評鑑委員會，但評鑑委員會雖有發言權，卻說了不算，可謂無爪無牙，真正是病貓。
反觀加州的法官懲戒委員會，在經過嚴謹的調查程序後，若認定法官確有不當行為，可以視情節輕重，選擇發勸告函、私下警告、公開警告或譴責、免職或強迫退休等處分。非法律人過半並擁有懲戒決定權，是加州法官懲戒委員會能獲得加州民眾信賴的重要原因。我國如果不想讓評鑑制度只是病貓，就應該讓評鑑委員會擁有充分的調查權及決定權，成為真正的老虎。
當然，為能循正當法律程序行使這些權力，評鑑委員會相應須有充足的專職人力與財力，以進行嚴謹的調查，這就需要獨立的預算和人事。法評會與檢評會目前都沒有專職人員，法評會106年的預算更僅有新台幣84.8萬元。美國仿效加州設置獨立法官懲戒機制的各州，莫不為此每年編列數百萬美元的預算，以聘僱包括專職律師在內的工作人員。對照之下，我國的評鑑委員會有將無兵，未能發揮預期功效，也是很合邏輯。
最後，評鑑機制既是為確保人民接受公正審判之權利而創設，則因法官、檢察官不當行為而受害的當事人自應有申訴的權利，評鑑機制也應朝友善人民、方便近用的方向設計。美國各州法官懲戒委員會就是本於方便人民近用的宗旨，設有受理人民申訴的窗口。相較之下，我國《法官法》的個案評鑑請求人限於律師公會、具備一定要件的財團法人或公益社團法人（目前主要是民間司改會），不但剝奪了人民申訴不適任法官、檢察官的權利，更因阻絕人民近用，導致案源稀少（現任的第三屆檢評會迄今僅收案2件），極不利評鑑機制發揮作用，也極不公平地將調查及過濾申訴案件的成本全數轉嫁給上述民間團體。
以最認真幫政府打工的司改會為例，僅105年為受理人民申訴而支出的人事費、電話費、印刷費及審案志工律師的便當費等成本，粗估即近1百萬元，這還不包括無數志工律師犧牲夜間休息時間的無償付出。但因司改會畢竟沒有調查事實所需的公權力，儘管志工犧牲奉獻，終究不可能把申訴案情查得一清二楚，所以司改會的評鑑請求成立比率未能高於五成，也很合邏輯，然而司改會卻因此蒙受了官方嚴厲指責。要民間替政府打工，怎麼說都沒這個道理。要想讓評鑑機制有效，就應將權利還給人民，讓人民得以直接向具有充分獨立性與權限，並具備獨立人事及預算的評鑑委員會申訴。
除非我們想讓評鑑機制繼續當病貓，否則我們就應該這樣做。
???隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個讚！
●尤伯祥，義謙法律事務所主持律師、台北律師公會第27屆常務理事、中華民國律師公會全國聯合會憲政改革研究委員會主任委員、財團法人民間司法改革基金會常務執行委員、財團法人法律扶助基金會專門委員。以上言論不代表本公司立場。
Bithumb交易所上幣申請代辦
記者田暐瑋／綜合報導
南韓當紅女團TWICE人美歌聲甜，舞台魅力十足，尤其子瑜更是團中人氣王，擔任舞蹈擔當的她，近日一張照片引起PTT鄉民熱議，原來是她在跳舞時，左手往外折成90度角，頭還歪了一邊，姿勢極度不符合人體工學，被戲稱是「大法師」，讓人直呼：「這好恐怖！」
有鄉民2日在PTT八卦版發文「子瑜這張到底是三小啦！？」樓主表示在滑IG時，看到子瑜這張照片被嚇了一大跳，「我以為是有人改圖，但好像不是這樣子，其他張都好好的，就這張最獵奇。」照片中子瑜左手往外折成90度，手掌又往下折成90度，呈現注音符號「ㄣ」的形狀。
▲子瑜。（圖／翻攝自PTT八卦版、IG）
因為姿勢不符合一般人人體工學，加上子瑜頭又歪了一邊，讓樓主嚇傻：「又折手又彎頭的，不說我還以為在看大法師。」他也好奇這個反折程度一般人做不做的到？亦或是子瑜筋骨真的太軟Q。
網友見到照片也有同感，驚嚇說「超恐怖，腿根本不像她的」、「可以去演鬼片」、「說實在有點可怕」、「點開有挫一下」、「沒p圖拍成這樣很強」、「身體超怪，臉為什麼還那麼正啊啊」，但也有人解釋，子瑜曾在韓節目中示範手轉360度，筋骨真的超級軟。
▲鄉民也被子瑜的動作嚇壞。（圖／翻攝自PTT八卦版）
事實上，子瑜5月登上《Running Man》被Cue到表演身體個人技的時候，背對著鏡頭，雙手向後擺，漸進式向上折了2次90度的轉動，靈活的胳膊骨頭一下子就舉到肩膀上面，大家紛紛發出：「喔喔喔喔」的讚嘆聲。
李光洙看了搞笑吐槽：「不是轉一圈啊？」劉在錫也好奇問：「這樣就沒了嗎？」她連忙解釋看起來很簡單，但實際做起來很不容易，搭檔金鍾國見狀，馬上跳出來為她說話：「你要試試嗎？」引發全場哄堂大笑。
▲子瑜快速扭轉手臂。（圖／翻攝自愛奇藝）
子瑜不久前穿著細肩亮片短上衣參加簽售會，事後有粉絲在網路上公開現場「0修圖」美照，照片中她開心地對著歌迷揮手，雖然人是坐著，露出的腹部卻絲毫沒有堆擠得贅肉，抵在桌上的手臂雖然纖細，但還是有肌肉線條，好身材令人稱羨。
▲法官評鑑機制是為確保人民接受公正審判之權利而設，藉此汰除不適任法官。（圖／達志／示意圖）
100年制定《法官法》之前，對於法官、檢察官不當言行的約束，僅賴院檢內部的自律機制；然因自律機制不透明，且未能有效淘汰或懲處不適任法官、檢察官，民眾普遍認為是官官相護，自然不會對司法有信心，於是希望建立外界參與，能有效淘汰不適任法官、檢察官之他律機制的訴求，就成為催生《法官法》的主要動力。
基於人民這項渴望，法官、檢察官評鑑制度的創設就成為《法官法》的焦點，《法官法》因此在第1條第1項開宗明義即點出建立法官評鑑機制，以確保人民接受公正審判之權利。由於檢察官準用《法官法》，檢察官評鑑機制也就同時建立。
然而，因為院、檢對他律機制的強烈抗拒，《法官法》是國會內官民角力後的妥協產物，故被寄予厚望的法官、檢察官評鑑制度，遠遜於民間的期待。實施迄今6年，原本人民盼能藉以淘汰不適任法官、檢察官的評鑑制度，如今反而被媒體譏為不良法官、檢察官的金鐘罩。
檢討起來，現行《法官法》的評鑑制度有以下缺陷必須改正：
首先，獨立性不足。以法官評鑑委員會（以下簡稱法評會）為例，其由法官3人、檢察官1人、律師3人、學者及社會公正人士4人組成。法官、檢察官及律師委員都是由全體法官、檢察官及律師票選產生，學者及社會公正人士由法務部、律師全聯會各推舉4人，送司法院長遴聘。以上述方式產生的評鑑委員，法律人過半，獲得遴聘的學者及社會公正人士，也一向是法律相關專業的學者，難免給人法律人關起門來私相授受的觀感。尤其是學者及社會公正人士，法務部有半數提名權，司法院長有最終的遴聘權，更足以令外界懷疑委員會的獨立性。
檢評會委員以類似方式產生，也有相同的問題。以檢評會104年檢評字第7號評鑑決議書為例，受評鑑檢察官不但在開偵查庭時找遭羈押禁見被告的女友來與被告會面，且偵查筆錄對這件事隻字不提。禁見是為了避免勾串滅證，被禁見者不能與其辯護人以外的任何人有接觸或通訊，這是稍有司法實務經驗的人都知道的常識，否則就違背禁見的目的，也違反了偵查不公開。全國萬千禁見被告與其家屬，莫不因禁見飽受思親之苦、事業毀於一旦之憂，本案受評鑑檢察官不只是給了被告特權，還違反偵查不公開，更使偵查程序蒙上不公正的外觀。而筆錄刻意隱匿此節，更是啟人疑竇。以民眾的角度視之，應絕難認為這樣的處置沒有任何不當。然而，檢評會卻以法律沒有明確禁止為由，認為受評鑑檢察官欠缺違法性認識（不知道自己違法），決議個案評鑑不成立，也未移由所屬地檢署警告或促請該檢察官注意，以改善其行為。這個案例充分顯示目前由法律菁英構成且獨立性不足的評鑑機制，不僅在外觀上像是法律人相互袒護，而且在個案進行實際判斷時，法律菁英的想法也確實與社會通念有顯著落差。
反觀美國首創法官懲戒制度的加州，由6位公民、2位律師及3位法官組成法官懲戒委員會，非法律人過半，且由州長、參院及眾院各任命2位公民，藉此確立民眾的參與，以建立公信力。我國應參考加州的做法，讓評鑑委員會的非法律人過半，且司法院、法務部乃至律師全聯會都不應過問評鑑委員會的人事，以確立評鑑機制的獨立性，並避免法律人一家親的質疑。
▲美國加州的法官懲戒委員會由6位公民、2位律師及3位法官組成，確立民眾參與，以建立公信力。（圖／達志／示意圖）
其次，人民為有效約束法官、檢察官遵守專業倫理而創設評鑑機制，則評鑑委員會自然應被賦予實現此項目的所必要之充分權限與資源。然而，對於不當行為情節重大而應交付個案評鑑的案件，評鑑委員會只能視有無懲戒必要而分別送監察院審查或送司法院、法務部人事審議委員會（以下簡稱人審會）審議。在法官、檢察官行為雖屬不當但未達情節重大之情形，評鑑委員會只能循自律機制，移請所屬法院或檢察署予以警告或促其注意改善。監察院、司法院（法務部）人審會及各該法院或檢察署都可以翻轉評鑑委員會的見解，而作成不彈劾、不處分或不處理的決定。
以前檢察總長黃世銘為例，檢評會因其所犯洩密罪及濫權監聽案而作成應付懲戒、移送監察院彈劾之決議（檢評會102年度檢評字第18、19號評鑑決議書），但監察院卻未通過彈劾案，重重打了檢評會耳光。除了監察院，人審會也會打臉檢評會（檢評會104年度檢評字第5號決議書認受評鑑檢察官有處分必要，但移送予法務部人審會後，人審會卻不予處分）。人民因不信賴自律的官官相護而創設評鑑委員會，但評鑑委員會雖有發言權，卻說了不算，可謂無爪無牙，真正是病貓。
反觀加州的法官懲戒委員會，在經過嚴謹的調查程序後，若認定法官確有不當行為，可以視情節輕重，選擇發勸告函、私下警告、公開警告或譴責、免職或強迫退休等處分。非法律人過半並擁有懲戒決定權，是加州法官懲戒委員會能獲得加州民眾信賴的重要原因。我國如果不想讓評鑑制度只是病貓，就應該讓評鑑委員會擁有充分的調查權及決定權，成為真正的老虎。
當然，為能循正當法律程序行使這些權力，評鑑委員會相應須有充足的專職人力與財力，以進行嚴謹的調查，這就需要獨立的預算和人事。法評會與檢評會目前都沒有專職人員，法評會106年的預算更僅有新台幣84.8萬元。美國仿效加州設置獨立法官懲戒機制的各州，莫不為此每年編列數百萬美元的預算，以聘僱包括專職律師在內的工作人員。對照之下，我國的評鑑委員會有將無兵，未能發揮預期功效，也是很合邏輯。
最後，評鑑機制既是為確保人民接受公正審判之權利而創設，則因法官、檢察官不當行為而受害的當事人自應有申訴的權利，評鑑機制也應朝友善人民、方便近用的方向設計。美國各州法官懲戒委員會就是本於方便人民近用的宗旨，設有受理人民申訴的窗口。相較之下，我國《法官法》的個案評鑑請求人限於律師公會、具備一定要件的財團法人或公益社團法人（目前主要是民間司改會），不但剝奪了人民申訴不適任法官、檢察官的權利，更因阻絕人民近用，導致案源稀少（現任的第三屆檢評會迄今僅收案2件），極不利評鑑機制發揮作用，也極不公平地將調查及過濾申訴案件的成本全數轉嫁給上述民間團體。
以最認真幫政府打工的司改會為例，僅105年為受理人民申訴而支出的人事費、電話費、印刷費及審案志工律師的便當費等成本，粗估即近1百萬元，這還不包括無數志工律師犧牲夜間休息時間的無償付出。但因司改會畢竟沒有調查事實所需的公權力，儘管志工犧牲奉獻，終究不可能把申訴案情查得一清二楚，所以司改會的評鑑請求成立比率未能高於五成，也很合邏輯，然而司改會卻因此蒙受了官方嚴厲指責。要民間替政府打工，怎麼說都沒這個道理。要想讓評鑑機制有效，就應將權利還給人民，讓人民得以直接向具有充分獨立性與權限，並具備獨立人事及預算的評鑑委員會申訴。
除非我們想讓評鑑機制繼續當病貓，否則我們就應該這樣做。
???隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個讚！
●尤伯祥，義謙法律事務所主持律師、台北律師公會第27屆常務理事、中華民國律師公會全國聯合會憲政改革研究委員會主任委員、財團法人民間司法改革基金會常務執行委員、財團法人法律扶助基金會專門委員。以上言論不代表本公司立場。
▲詐騙集團態度猖狂，有網友還被罵髒話。 （圖／示意圖／記者張一中攝）
網搜小組／綜合報導
詐騙集團現在除了把基地設在國外之外，也不忘騙台灣人，至今有時候也能夠接到操著大陸口音的荒謬詐騙電話。有女網友在「Dcard」上分享自己接到詐騙電話，沒想到最後竟還被反罵「x！死窮鬼！」讓不少人感嘆，這年頭連詐騙集團都不懂電話禮儀了。
網友po文表示，自己之前在金0堂買了一本書，並且使用貨到付款，在超商繳了200多塊。沒想到最近接到一通「神秘電話」表示，簽單簽錯，若不取消將會連續12個月扣款，但若是要買書的話就不用取消。
該名網友也回覆電話另一頭有大陸腔的人，「那就扣啊！反正我郵局裡也才98元而已。」沒想到對方竟然靜默一陣後，突然爆出粗口回應「x！死窮鬼。」並掛上電話，頓時讓當事人傻眼。
不少網友看到此文後，也分享自己接到詐騙電話的經驗，「每一次都是大陸口音，然後講一樣的內容，他們都沒再作紀錄嗎？」「我也有被罵過髒話，當下覺得超好笑。」「每次都想跟他們瞎扯一堆。」
- 區塊鏈開發服務
- 虛擬貨幣公開交易所上幣申請
- 區塊鏈一條龍服務上幣申請
區塊鏈開發服務如何讓虛擬貨幣獲益最大化，掏礦科技有方法
區塊鏈開發服務我們是目前最專業的ICO一條龍團隊，區塊鏈開發服務除了協助您撰寫合規白皮書外，更協助上幣需求
區塊鏈開發服務並擁有廣大媒體資源，區塊鏈開發服務協助辦理簽約儀式
區塊鏈開發服務讓您的投資者更有信心，選擇我們的專業團隊，讓您的虛擬貨幣獲得國際知名度的機會
區塊鏈開發服務如加裝推進器般的躍進，區塊鏈開發服務搶先其他人，對外募資將會越來越順利，創造出市場需求，成為這一波數位資產最大贏家！
區塊鏈開發服務專司ICO服務，服務範疇從首次代幣發售專用的白皮書代筆，區塊鏈開發服務一條龍的服務。我們同時是加密貨幣生態與區塊鏈技術的推廣者。
虛擬貨幣公開交易所上幣申請如何讓虛擬貨幣獲益最大化，掏礦科技有方法
虛擬貨幣公開交易所上幣申請我們是目前最專業的ICO一條龍團隊，虛擬貨幣公開交易所上幣申請除了協助您撰寫合規白皮書外，更協助上幣需求
虛擬貨幣公開交易所上幣申請並擁有廣大媒體資源，虛擬貨幣公開交易所上幣申請協助辦理簽約儀式
虛擬貨幣公開交易所上幣申請讓您的投資者更有信心，選擇我們的專業團隊，讓您的虛擬貨幣獲得國際知名度的機會
虛擬貨幣公開交易所上幣申請如加裝推進器般的躍進，虛擬貨幣公開交易所上幣申請搶先其他人，對外募資將會越來越順利，創造出市場需求，成為這一波數位資產最大贏家！
虛擬貨幣公開交易所上幣申請專司ICO服務，服務範疇從首次代幣發售專用的白皮書代筆，虛擬貨幣公開交易所上幣申請一條龍的服務。我們同時是加密貨幣生態與區塊鏈技術的推廣者。
區塊鏈一條龍服務上幣申請如何讓虛擬貨幣獲益最大化，掏礦科技有方法
區塊鏈一條龍服務上幣申請我們是目前最專業的ICO一條龍團隊，區塊鏈一條龍服務上幣申請除了協助您撰寫合規白皮書外，更協助上幣需求
區塊鏈一條龍服務上幣申請並擁有廣大媒體資源，區塊鏈一條龍服務上幣申請協助辦理簽約儀式
區塊鏈一條龍服務上幣申請讓您的投資者更有信心，選擇我們的專業團隊，讓您的虛擬貨幣獲得國際知名度的機會
區塊鏈一條龍服務上幣申請如加裝推進器般的躍進，區塊鏈一條龍服務上幣申請搶先其他人，對外募資將會越來越順利，創造出市場需求，成為這一波數位資產最大贏家！
區塊鏈一條龍服務上幣申請專司ICO服務，服務範疇從首次代幣發售專用的白皮書代筆，區塊鏈一條龍服務上幣申請一條龍的服務。我們同時是加密貨幣生態與區塊鏈技術的推廣者。
6B51E7760E195C56
全站熱搜
留言列表
